A importância da avaliação crítica sobre o contributo da construção do Socialismo no século XX para o fortalecimento do Movimento Sindical e um efectivo contra-ataque

“Analisando a situação nos dias de hoje, após um considerável intervalo de tempo (desde 1991), percebemos quão importante e crucial foi a decisão de não focarmos a nossa análise somente no último período, mas sim em todo o percurso desde o início, desde a vitória da Revolução de Outubro, depois de, no nosso Congresso, termos afirmado não estarmos perante um colapso, mas sim uma contra-revolução que utilizou a perestroika como o seu veículo.

(…)

Foi realmente uma decisão arriscada e que sabíamos ser uma tarefa gigantesca. Não fizemos uma abordagem superficial ou emocional. Tivemos que fazer uma investigação científica, de todo o percurso da construção socialista no plano económico, das relações de produção e não apenas ao nível da super estrutura política, como muitos partidos fizeram.

(…)

Deste ponto de vista, consideramos errada a decisão política que dominou após o XX Congresso do PCUS e, especialmente depois de 1965, no que respeita à utilização dos mecanismos e das leis do mercado para corrigir os erros e a superação das deficiências do planeamento central (lucros das empresas, introdução da auto-gestão nas empresas, etc.).”

Aleka Papariga*

ORÇAMENTO GERAL DA UNIÃO – 2010 – Total: R$ 1,414 TRILHÃO

Fonte: SIAFI - Banco de Dados Access p/ download (execução do Orçamento da União) – Disponível emhttp://www.camara.gov.br/internet/orcament/bd/exe2010mdb.EXE . Elaboração: Auditoria Cidadã da Dívida

Nota Explicativa: O gráfico inclui todas as amortizações da dívida, inclusive as que são consideradas pelo governo como “refinanciamento”, por se tratar de pagamento de amortizações com recursos obtidos com a emissão de novos títulos – a chamada “rolagem” da dívida.

Acrescentamos que a apresentação dos gastos com a dívida de forma consolidada visa a dar maior transparência a esse gasto e evitar distorções, tendo em vista o seguinte:

I – As recentes investigações da CPI da Dívida comprovaram que cabem questionamentos sobre as informações disponíveis sobre a classificação – como juros, amortização ou rolagem – dos gastos com a dívida pública. A CPI apurou que parte dos juros tem sido classificada como amortização, pois os juros indicados pelo Tesouro Nacional se referem apenas aos “juros reais”, ou seja, à parcela dos juros que supera a inflação, enquanto a outra parcela é contabilizada como amortizações, ou até mesmo na “rolagem”.

II – O Ministério da Fazenda e o Banco Central, questionados pela CPI, não informaram o montante de juros nominais efetivamente pagos pelo Tesouro, razão pela qual, diante da ausência de informação detalhada, a partir de agora consideraremos sempre os gastos com a dívida de forma consolidada.

III – Dados disponibilizados pelo Banco Central e Ministério da Fazenda que informam o valor dos juros “nominais” calculam tal valor sobre a dívida líquida e não sobre a dívida real, bruta. Dessa forma, o valor informado não corresponde aos juros nominais efetivamente pagos, mas apenas a uma parte da dívida.

IV – Essas inconsistências reforçam a necessidade de continuarmos lutando pela realização da Auditoria da Dívida e pelo respeito ao Princípio da Transparência, com amplo acesso aos dados.

Fonte: www.divida-auditoriacidada.org.br

Mal-estar em Harvard

Antes de abordar a crise, eu quisera começar com um comentário que pode ser interessante porque dá a ideia da temperatura político-ideológica, inclusive acadêmica, que está sendo atingida nesta crise. Alguns de vocês provavelmente o saibam, isto foi pouco divulgado porque é uma dessas notícias desagradáveis para o monopólio midiático. No dia 2 de novembro um grupo de estudantes se retirou em bloco da Cátedra de Introdução à Economia da Universidade de Harvard em protesto pelo conteúdo e enfoque a partir do qual se ensina esta matéria. Vocês sabiam disto? A maioria não, alguns sim. O destinatário direto deste protesto foi o professor Gregory Mankiw, ex- assessor de Bush e autor de um dos manuais de macroeconomia mais usados, um livro sumamente popular no universo neoclássico. Os alunos entregaram uma carta explicando as razões, que podem ser sintetizadas assim:

Indignação pelo vazio intelectual e a corrupção moral de grande parte do mundo acadêmico, cúmplice por ação e omissão, na atual crise econômica; vou citar alguns parágrafos dessa carta que os estudantes entregaram ao professor Gregory Mankiw como explicação das razões pelas quais se retiraram em bloco da sala de aula:

“Hoje estamos abandonando sua aula a fim de expressar nosso descontentamento com a tendencia inerente a este curso. Um estudo acadêmico legítimo da economia deve incluir uma discussão crítica das vantagens e dos defeitos dos diferentes modelos econômicos. À medida que sua aula não inclui as fontes primárias e raras vezes se conta com artigos em revistas acadêmicas, temos muito pouco acesso a abordagens econômicas alternativas; não há nenhuma justificação para a apresentação das teorias econômicas de Adam Smith como algo mais fundamental ou básico do que por exemplo a teoria keynesiana. Estamos retirando-nos de sua aula neste dia, tanto para protestar pela falta de discussão da teoria econômica básica, como para dar nosso apoio a um movimento que está mudando o discurso estadunidense sobre a injustiça econômica: Ocupar Wall Street. Profesor Mankiw, pedimos-lhe que leve a sério nossas inquietações e nossa retirada de sua aula”.

Fonte: Cubadebate

Um post a mais (de natal)

Quantos deuses tem esta mesma história que “nosso deus” ocidental? Que cansaço explicar isso… Essa coisa toda de caldo ideológico (cultural, se preferir algo mais ameno) que serve de “linguagem” comum para os rituais que dão roteiro à vida social concreta….